Vylučuje víra v Boha víru v bohy? - Úvaha o existenci

15. ledna 2013 v 16:59 | Micha K. |  Náboženství a mytologie - křesťanství
Nad tímto tématem jsem se nejednou zamýšlela. Může být někdo například křesťan a přitom říci, že existují bohové jiní? Věřit v keltské, římské a řecké? Většina křesťanů, muslimů i Židů by na tuto myšlenku asi nerada přistupovala. Já jsem o tomto byla přesvědčena vždy, a díky knížce Kdo je kdo v nebi to už považuji za nevyvratitelné. V krátké zmínce mi dala knížka důkaz, který jsem vždy hledala. Když Hospodin přikázal Mojžíšovi, že nebude mít jiného boha než jeho, přesně v tuhle chvíli říká, že existují bohové jiní. O žádných jiných by nemluvil, pokud by neexistovali. Neřekl to, co většina lidí myslí - že existuje jako bůh pouze on, ale že Mojžíš a jeho lid ho jako svého Boha mají vyznávat.
Co přesně je "mít jiného boha"? Kde je ta hranice? Jen těžko by pak Bůh mohl říci, že jde proti němu to, že lidé uznávají existenci i jiných bohů. Mělo by mu lichotit, že o nich vědí a přesto zůstávají věrni Jemu. Když se k těmto jiným bohům ale člověk začne modlit a vyznávat jejich náboženství, určitě se mu to líbit přestane. Pokud něco takového trestá, pak samozřejmě pouze u lidí, kteří vyznávali dříve jeho, nebo kteří patří do určité skupiny, kde je toto vyznání obvyklé. Tento Bůh přece nemůže trestat za jinou víru lidi, kterým se nikdy nezjevil, kterým se nedostalo učení o něm a které si v prvních dobách vybrali jiní bohové. Kdyby chtěl Bůh uznání od všech lidí, nezvolil by si na začátku jeden národ, ale působil by hned na celém světě.

A neměli bychom trestat ani my. Pokud máš jinou víru než Tvůj soused, nemůžeš mu to vyčítat. Každý z vás muže patřit do skupiny zvolené jiným bohem. Když vedle sebe existují bohové, můžeme vedle sebe žít i my. Věřit v jiné bohy je přirozené, krásné a rozhodně to není nic, co by mohlo být někomu na újmu. Nesnažme se jedno náboženství odstranit druhým. Buďme rádi za to, že všichni můžeme věřit v to, co chceme, v co je nám nejpřirozenější.
 

2 lidé ohodnotili tento článek.

Anketa

Čtete rádi knihy?

Ano
Ne

Komentáře

1 all-is-magic all-is-magic | E-mail | Web | 15. ledna 2013 v 20:29 | Reagovat

Líbil se mi hlavně konec článku. Tolerance ostatních bohů a náboženství... Krásná představa :))

2 Malleus Malleus | E-mail | Web | 16. ledna 2013 v 14:14 | Reagovat

Abrahámovci by asi odpověděli, že je to modlo-služebnictví, tedy že ti jiní bohové neexistují, jsou to pouhé idoly; případně existují, ale jsou to démoni. Některé překlady bible však uvádějí dokonce frázi: "Nebudeš míti jiné bohy PŘEDE mnou." To by pak značně nahrávalo Tvé tesi.
Mezi druhým a třetím odstavcem je pro monoteistu rozpor. Jelikož pokud někdo věří, že učení, ke kterému náleží, je to jediné pravé, pak se vcelku pochopitelně snaží ostatní vyvést z jejich "nevedomosti".
V otázce jednoty mnohobožství zdají se mi liberálnější hindská náboženství, kde ovšem nejvyšší princip je odosobněn, takže není přímo vnímán jako bůh.
Obecně se mi zdá, že spíše než užívání výrazu monoteismus je příhodnější henoteismus - víra v jednoho (nejvyššího) boha, nevylučující existenci bohů jiných.

3 Alfa vlčica Alfa vlčica | Web | 16. ledna 2013 v 14:32 | Reagovat

V tom citáte, že nebude mať iného boha, znamená, že povedzme nepovýši svoj majetok nad boha, čím si vytvorí vlastného "bôžika". Ale zaujímavá úvaha. Ja verím v Boha s viacerými osobami.

4 Andrea Andrea | Web | 16. ledna 2013 v 15:47 | Reagovat

Ja vnimam boha spise jako univerzalni energii, proto je mi celkem jedno, jak se jmenuje, jestli je jeden nebo jestli je jich tisic. Cetla jsem hodne o nekolika nabozenstvich a zila mezi krestany i muslimy. Kazda vira ma stejne principy, jen se tomu rika jinak. Stari Egyptane, Keltove, Vikingove.....meli bohu nekolik a nikomu to nevadilo. Kdyz jsem chodila do katolickeho kostela a mela odrikavat vetu: Verim v Boha jedineho........tak jsem zjistila, ze lzu sama sobe. Nevedela sjem jestli je jen jeden nebo jestli jich je vice. Takze moje veta spis zni: Verim v neco jedinecneho.....

5 pavel pavel | Web | 16. ledna 2013 v 20:04 | Reagovat

Řekl bych, že sis tu větu špatně vysvětlila, protože tím myslel, že ty ostatní bohové jsou pouhými zástupci Boha jediného... prostě to nejsou bohové, ale mylné představy o Bohu.
Přirovnej si Boha k přírodě a třeba živlům... každý živel je nedílná součást Boha a tak to bylo tehdy i vnímáno.
Problém Boha je v myslích lidí,tedy v nás. Proto existují i náboženské války.  
Kdyby lidé nebyli hlupáci, věděli by že každý nosíme Boha v sobě a je nesmyslné se o něj přít, že patří jedné církvi nebo druhé... patří nám vše,m a záleží na nás jak ho vnímáme a cítíme.

6 Míša Míša | E-mail | Web | 16. ledna 2013 v 20:53 | Reagovat

[2]: Henoteismus ... to jsem ještě neslyšela, není to špatná myšlenka.

[3]: I Tvoje verze je zajímavá.

[4]: Nikde nepíšu, jaká je podoba boha. I mně se líbí myšlenka boha jako energie. Proč by pak třeba energie nebyla to hlavní a z ní ostatní bohové nemohli vycházet? Je skvělé, když si to člověk sám srovná :)

[5]: Pokud, pak jsem nebyla sama. Viz. odkaz na knížku. Jen se mi ta myšlenka líbí.S tím začátkem mi to připomíná hinduistického boha Višnu.
Taky netvrdím, že Bůh není příroda, není živly. Tohle je úvaha pokud přistoupíme na křesťanskou verzi, neodráží to nějaké mé vyznání. Že je živel součást Boha jsem každopádně nikdy neslyšela, zato se mi líbí Átman, jako součást boha.
Rozhodně máš pravdu v tom, že každý máme svého boha v sobě.

7 light7 light7 | E-mail | Web | 15. března 2013 v 16:08 | Reagovat

Mě se taky líbí myšlenka, že Bůh je energie, která je součástí všeho a všech a zároveň přesahuje všechno a všechny je v čase i mimo čas. Tí bohové spadají pod jednoho jediného Boha všemohoucí a vše vidoucí energii.

8 Míša Míša | E-mail | Web | 17. března 2013 v 23:10 | Reagovat

[7]: Krásně řečeno.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama